zdravim, jakej je rozdíl mezi normální dvoulinkou kabelem a "audio" dvoulinkou?

audio kabel má víc těch "vlásků"

a rozdíl v praxi?

na to sem chodí jinačí audiofilove aby ti popisovali rozdíly

Ježiši, normální dvojlinka není stíněná, audio signálovej kabel je koaxiální a stíněnej. Pokud jde o kabely k reproduktorům, tam je rozdíl snad jen v tom, že tzv. audio dvojlinka má průhlednou izolaci, aby vodiče v ní vypadaly tlustší. Někdy mívá i víc tenčích vláken a je ohebnější, praktický vliv na výsledný zvuk je ale zanedbatelný. Zásadní vliv má hlavně průřez vodiče.

Ježíš sice nejsem, ale i tak dík.

A opravdoví audiofilové používají speciální bezkyslíkatou měď, ale to je spíš pro dobrý pocit, než pro funkčnost.

tak to už sem asi audiofil

Bezkyslíkatá měď je lepší hlavně ve stálosti parametrů. Klasická měď hned zčerná pokud je v obyč PVC izolaci, kdežto bezkyslíkatá je daleko stálejší. Jinak čím jemnější vlákna, tím lepší přenos vysokých kmitočtů, která mají tendenci putovat po obvodu lanka. Rozdíly jsou u některých kabelů slyšitelné, ale až na slušné aparatuře, daleko rozhodující je zvolit správný a dostatečný průřez jak psal Nepér.

Jinak čím jemnější vlákna, tím lepší přenos vysokých kmitočtů, která mají tendenci putovat po obvodu lanka. Rozdíly jsou u některých kabelů slyšitelné, ale až na slušné aparatuře

Tohle to myslíš vážně ???

petr petr: Ano myslím to vážně. Tady si přečti sekci konstrukce kabelů. Říká se tomu skin efekt: http://www.golias.cz/index.php?modul=au ... ek&id=1411

Ale tam řeší signálové propojovací kabely a ne výstupní.

Sorry, dal jsem v googlu hledat něco o skin efektu a tohle bylo první a nevšimnul jsem si, že tam řeší jen signál kabely. Nicméně z hlediska přenesených kmitočtů je to to samé. Určitě se tu najde elektrikář, který bude tvrdit, že to to projeví až od 100kHz nahoru, což je 5ti násobek toho co je lidské ucho v mládí schopno slyšet, ale já rozdíly v kabelech slyším a to dokonce někdy dost výrazně. Repro kabel nemusí být nutně jenom dvojlinka, používají se různé konstrukce včetně koaxiálních a záleží jak na konstrukci, tak na materiálu vodiče a jeho dielktriku.

Ono se to projevuje už od 0Hz nahoru, ale jen bůh a T#2 (tedy jedna a tatáž osoba) pozná pouhým uchem vliv skin efektu.

Teď slyším, co jsem před tím neviděl.... Slova klasika na úvod a pak konstatování, že audiofilové jsou tak trochu blázni. Klidně by se dali přirovnat k jednomu nejmenovanému "politikovi", co slyší trávu růst. Taky dobře vím, že si to u většiny z nich rozházím. Z čistě elektrického hlediska rozhoduje o kvalitě kabelu jeho odpor a izolace, v určitých oblastech i mechanické provedení. Odpor závisí na měrném odporu materiálu a průřezu, čili platí úměra, čím meší měrný odpor a větší průřez, tím kvalitnější kabel. Tyto pravidla přestávají platit v oblasti vyšších kmitočtů, ale to už bychom se dostali někam jinam, než do audia. Další co ovlivní kvalitu přenosu jsou veškeré spoje, jak konektory tak pájení. Skin efekt se sice projevuje taky, ale v obalsti slyšitelných kmitočtů je jeho vliv naprosto zanedbatelný. Výrobci audiotechniky se doslova předhánějí ve vývoji různých řešení, ale všechno je jen o tom, nabídnout "něco víc", než konkurence a tím pádem si za to nechat taky víc zaplatit. Zkrátka, z hlediska elektrotechnika "neaudiofila" je v podstatě jedno, jakým kabelem budou reprosoustavy připojené, záležet bude jen na jeho celkovém odporu a kvalitě spojů.