Ale četl... zkus mi dokázat, proč by to na ty dráty z plotu nemohlo hrát líp....

Je s podivem, kolik energie a času je někdo schopen věnovat takové volovině...

Jak už bylo naznačeno (a jak nejspíše víš), pokud máš nějaký zvuk na 2kHz, je to jen pískání, nic víc. Zmíněné tlesknutí nebo bouchnutí kladivem má jiný časový průběh a jiné intenzity jiných frekvencí. Není problém takový zvuk analyzovat a taktéž není problém rozeznat. Jako příklad může posloužit třeba detekce detonačního hoření v jednotkách současných zážehových motorů, které jsou schopné rozeznat typické klepání od všech ostatních zvuků v motoru. Nicméně není důvod nějakým měřákem rozeznávat zvuky, stačí měřit jednodušší parametry. Ale to už je OT...

Z tohohle webu který si myslím byl založený aby pomáhal se stalo něco co nemůžu pochopit.Tady lidi píšou jednoduché otázky o věcech kterým třeba až tak moc nerozumí a někteří z vás je nakrmíte pro ně abslolutně nesmyslnými informacemi. Na začátku se tady ptal jaký rozdíl je mezi dvoulinkou a myslím že nejlepší odpověď poskytl neper!!!
Pak už tady rešíte blbosti jestli je lepší kabel Za 2 000 nebo za 4 000 to už snad není ani normální (můj názor)
Lidi co se zde ptají chtějí slyšet obecné a dostupné řešení podle mě a ne sny některých zarputilých nadšenců kteří vyhodí několik tisíc do kabeláže a ostatních příslušenství a pak přesvědčují že jen toto je nejlepší řešení
Takový člověk snad nemůže být ani spokojený s hudbou pokud to nepropojí špičkovou kabeláží protože tou standartní to prostě nehraje
Ps. Jen můj názor, tak mě nekamenujte

No já myslím, že fatal napíše stokrát "už nikdy nebudu psát do audia", T2 stokrát "mám rád fatala", nějakej mocipán to zamkne a bude klid.
Nebo jim někdo založte vlákno s názvem klub rváčů a tam ať se perou, jestli je lepší kábl s dvaceti chlupama, nebo třiceti.

S těmi chlupy se ti to povedlo

Neboj, jednou mě to fakt přestane bavit.



Nejlepší je vlnovod, to ví každý.

Mě to už přestalo. A budete se divit, ne kvůli fatalovi, který absolutně o audiu nic neví a spíš mě svýmama kecama neskutečně baví, ale nejvíc mě dorazily nemístné urážky od Nepéra.

Nevšiml jsem si, že bych tě někde urážel, nazýval chytrolínem, čí jinak zpochybňoval tvoje znalosti a názory. To ty jsi mě urážel, nazýval chytrolínem a jinak zpochybňoval moje názory.

P.S. Urážka je rodu ženského, tedy urážky dorazily.

dovolil bych si OT,ale v zazehovem motoru k detonacnimu horeni nedochazi

Kachnis: skutecne?
... v tom mem az neprijemne casto

no skutecne,detonacni horeni je nevhodne uzivany pojem protoze se jedna o horeni nadzvukovou rychlosti,coz v zazehovym motoru neni..nespravne se tedy rika detonacni horeni ale mysli se tim spis zahoreni nebo deflagace (netusim presne)

Tohle je odpověď na původní otázku, za kterou si stojími já.
Ale přiznám se, že jsem si chtěl trochu rýpnout do audiofilů a povedlo se to. Opravdu to jsou lidé, kteří si stojí za něčím naprosto nedefinovatelným, jsou tím zapálení, jsou do toho schopni vrážet spoustu peněz a námahy. A při tom dokáží popírat i ty nejzákladnější fyzikální zákony.
Je mi jasná definice, co je to zvuk, ale co je kvalitní zvuk už nikdo vysvětlit nedokáže. Ono se to totiž ani dokázat nedá, vždycky to zůstane jen a jen vyloženě subjektivním názorem dotyčného.

Už jednou jsi mě opravoval, zapamatoval jsem si to (a čekal jsem, že se ozveš ), ale protože správný termín také neznám, použil jsem termín nesprávný, ale pro všechny zde snad známý.

ok,az budu doma,ten spravny nazev najdu jinak vim,ze jsem te uz jednou opravoval a proto sem se divil,zes to zkusil znovu