| Škoda TechWeb https://www.skoda-techweb.cz/forum/ |
|
| Zimáky na 125L a Feldu https://www.skoda-techweb.cz/forum/viewtopic.php?f=11&t=2074 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | Matthes [ 8.10.06, 16:01 ] |
| Předmět příspěvku: | Zimáky na 125L a Feldu |
Kucí, takova lamarska otazka, jakej rozmer zimnich gum bych mel pouzit? Sly by na 125L a na Feldu 165/80? Neni to moc vysoky? (sirka 165 je jasna, jde jen o vysku (profil) ... ) Oba vozy R13. Jednou sem dal na predek 125L 155/80 a vubec se to nedalo ridit Dekuji za rady |
|
| Autor: | Jarda S. [ 8.10.06, 16:05 ] |
| Předmět příspěvku: | |
felda má origop 165/70 tak bych necha tenhle rozměr |
|
| Autor: | Pšenda [ 8.10.06, 16:26 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Já jsem někde četl v prospektu k felicii že se dá při provozování na horších cestách použít alternativně i pneu 165/80 R13. |
|
| Autor: | Viky [ 9.10.06, 08:56 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Pšenda píše: Já jsem někde četl v prospektu k felicii že se dá při provozování na horších cestách použít alternativně i pneu 165/80 R13. Z kompromisnich rozmeru bych odhadl 175/70R13 a 155/80R13, osobne mam se 155/80R13 na S742 zkusenosti dobry. |
|
| Autor: | Kachnis [ 9.10.06, 10:27 ] |
| Předmět příspěvku: | |
ja mam zase vynikajici zkusenosti na zimakach s 165/80 R 13... kdyz sem mel 155ky, tak to byla hruza.. |
|
| Autor: | Matthes [ 9.10.06, 16:24 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tak panove, prdime na feldu, to sme se uz dohodli s kamosem ze vemem 165/70 Pro me dulezitejsi je reseni 125L Mate jeste nejake zkusenosti? Co je pro me tydy lepci 165/70 nebo 165/80 |
|
| Autor: | Kachnis [ 9.10.06, 18:34 ] |
| Předmět příspěvku: | |
dobra prozradim jedinou a to nejlepsi kombinaci na kterou ted pojedu treti zimu, tim nechci rict ze 165/80 sou zly, to ne, jezdilo se na nich dobre( o dost lip nez na tech 155kach), tohle je jen zlepseni a o jinym rozmeru sme se zatim nebavily, takze mam vpredu 165/70 - sou nizsi-jakoby pevnejsi a vzdadu 165/80 -klasika vyssi , takze zustava stalej prev.pomer-motor-silnice. jinak ty /70 sem nechtel dozadu taky jeste kvuli tomu ze sou nizsi a mel bych niz vanu a to neni na zimu dobry |
|
| Autor: | Matthes [ 9.10.06, 20:45 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Muzete prosim este vysvetlit hnupovi co je za rozmer ty Barumky OR34 ? Maj napsano jen 165 R13 ale ta vyska tam neni, nebo se to v drevnich dobach udavalo jinak? Sou vyssi nez 165/70 ale zas se mi podle propoctu nezdaj jako 165/80 |
|
| Autor: | Jarda S. [ 9.10.06, 20:52 ] |
| Předmět příspěvku: | |
no měli by to bejt 165/80 |
|
| Autor: | Lukas [ 9.10.06, 21:00 ] |
| Předmět příspěvku: | |
sohlasim. to by mely byt 80-tky |
|
| Autor: | Matthes [ 9.10.06, 21:02 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Tak diky |
|
| Autor: | Viky [ 10.10.06, 09:49 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Lukas píše: sohlasim. to by mely byt 80-tky Nesouhlasim. Mely by to bejt 165/82. Kdysi se znacily jako 165SR13. Ale rozdil 82 vs. 80 je mizivej, nikdo to neresi. |
|
| Autor: | Matthes [ 10.10.06, 15:27 ] |
| Předmět příspěvku: | |
Viky píše: Nesouhlasim. Mely by to bejt 165/82. Kdysi se znacily jako 165SR13. Ale rozdil 82 vs. 80 je mizivej, nikdo to neresi. Ahaaaaaa, no asi je to 165/82, protoze cislo 82 tam je napsany, akorat ne za sirkou gumy, je tam uplne osamoceny |
|
| Autor: | Kachnis [ 12.10.06, 08:44 ] |
| Předmět příspěvku: | |
a neni to napsany az za tim ??jako 165 SR 13 82 S , to by ta 82 znamenala jaky zatizeni ta guma snsese, to najdes v tabulkach, kde kazdy dvojcisly znamena urc.hmotnost.. |
|
| Autor: | septim [ 12.10.06, 10:28 ] |
| Předmět příspěvku: | |
OR 34 su 165/80 a pozor su to celorocne univerzaly, zima nic moc, mam to vyskusane. Ja mam na Fa 165/70 brilantis a su super, je to rozdiel. Mam aj semperit, ale tie nie su tak dobre. |
|
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|